Renovación de marca concedida

Expediente:  M-3601322

Tipo Marca:  Mixta

Tipo Modalidad:  Marca

Identificado de publicación:  9152068

Modalidad del signo distintivo:  M

Número de solicitud:  3601322

Fecha resolución concesión:  09/04/2026

Clases:  33

Los solicitados en la renovación:  LOS SOLICITADOS EN LA RENOVACION

Concesión total/parcial de marca

Expediente:  M-3601322

Tipo Marca:  Mixta

Tipo Modalidad:  Marca

Identificado de publicación:  3427805

Modalidad del signo distintivo:  M

Número de solicitud:  3601322

Fecha resolución concesión:  10/10/2016

Fecha publicación de la solicitud:  16/03/2016

Modificación diseño:  S

Clases Concedidas:  33

Suspenso de fondo de marca

Expediente:  M-3601322

Tipo Marca:  Mixta

Tipo Modalidad:  Marca

Identificado de publicación:  3201224

Modalidad del signo distintivo:  M

Número de solicitud:  3601322

Fecha de resolución:  12/07/2016

Clases:  33

Motivos:  DEFECTOS O MOTIVOS

Motivos:  01) La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del artº 5.1.g) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al poder inducir al público a error sobre la naturaleza y calidad de los productos/servicios solicitados toda vez que el distintivo contiene "Cabernet Sauvignon" y "Merlot" y no se indica que los productos sean elaborados con las citadas uvas. Se podrá subsanar el defecto mencionado limitando los productos a aquellos procedentes de las citadas uvas.La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del artº 5.1.g) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) al poder inducir al público a error sobre la naturaleza y calidad de los productos/servicios solicitados, toda vez que el art. 3 de el R.D. 1852/1993 sobre producción agrícola ecológica (modificado por el R.D. 506/2001) reserva el término "ecológico" y su prefijo "eco" para identificar la producción ecológica.En consecuencia, se podrá subsanar el defecto mencionado,limitando los productos a aquellos procedentes de metodos de producción ecológica

Motivos:  02) La marca solicitada se halla incursa, para la clase 33, en la prohibición del artº 5.1.h) de laLey de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) al contener o consistir en indicaciones de procedencia geográfica que identifican vinos o bebidas espirituosas que no tienen esa procedencia, toda vez que la marca solicitada contiene el término "PENEDES" que se corresponde con la D. O. Penedés, y no se indica que los productos relacionados tengan ese origen y sólo podría utilizarse para designar vinos amparados por la anterior Denominación de Origen. En consecuencia, se podrá subsanar el defecto mencionado, limitando los productos a: "Vinos acogidos a la D.O. Penedés

Solicitud de registro de marca

Expediente:  M-3601322

Tipo Marca:  Mixta

Tipo Modalidad:  Marca

Identificado de publicación:  2997927

Modalidad del signo distintivo:  M

Número de solicitud:  3601322

Fecha de desposito regular:  25/02/2016

Tipo de signo distintivo:  M

Denominación:  LA CREUETA EUDALD MASSANA NOYA

Clasificación de elementos figurativos:  050105270509270510270524290114

Productos/Servicios o Activadades según la clasificación de Viena:  33-BEBIDAS ALCOHOLICAS (EXCEPTO CERVEZAS).

Colores indicados:  BLANCO, NEGRO, ROJO, GRIS

Solicitud de marca suspendida

Expediente:  M-3601322

Tipo Marca:  Mixta

Tipo Modalidad:  Marca

Identificado de publicación:  2972031

Modalidad del signo distintivo:  M

Número de solicitud:  3601322

Fecha de resolución:  02/03/2016

Irregularidades:  La denominación que ha solicitado para su distintivo NO COINCIDE con la denominación que se visualiz

Irregularidades:  a en el propio distintivo que aportó. Por tanto, deberá remitirnos nuevamente la página correspondie

Irregularidades:  nte de la instancia de solicitud, incluyendo los términos distintivos de la marca (LA CREUETA 2013 E

Irregularidades:  UDALD MASSANA NOYA) en la casilla destinada a tal fin, puede no incluir en dicha denominación las al

Irregularidades:  usiones relativas a la descripción del producto ni a la procedencia geógrafica