Denegación total de marca

Expediente:  M-4100612

Tipo Marca:  Denominativa

Tipo Modalidad:  Marca

Identificado de publicación:  6449619

Modalidad del signo distintivo:  M

Número de solicitud:  4100612

Fecha de resolución:  26/10/2021

Clases denegadas:  44

Fecha publicación de la solicitud:  26/02/2021

Suspenso de fondo de marca

Expediente:  M-4100612

Tipo Modalidad:  Marca

Identificado de publicación:  6336319

Modalidad del signo distintivo:  M

Número de solicitud:  4100612

Fecha de resolución:  01/09/2021

Clases:  44

Motivos:  DEFECTOS O MOTIVOS

Motivos:  01) La marca solicitada se halla incursa, para los servicios solicitados de la clase 44, en la prohibición del art. 5.1.b) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) al carecer de carácter distintivo, toda vez que el signo se compone de la denominación "ESTHETIC GLOSS", resultando ésta formada por vocablos genéricos para el ámbito aplicativo reivindicado, por lo que no es apta para identificar un origen empresarial concreto. El hecho de que la denominación esté en inglés no basta parasalvar esta prohibición, dada la similitud fonética de la palabra inglesa "ESTHETIC" con su significado castellano "estético" y el uso cotidiano entre el público objetivo del vocablo "GLOSS" para referirse al maquillaje con efecto de brillo húmedo, por lo que se consideran términos comprensibles por el público al que van destinados los servicios

Motivos:  02) La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.c) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesta exclusivamente de signos o indicaciones que pueden servir en el comercio para designar la especie y la calidad de los servicios de la clase 44 para los que se solicita la presente marca; toda vez que el signo solicitado se compone de la denominación "ESTHETIC GLOSS", que se traduce al castellano como maquillaje estético con acabado de brillo húmedo, resulta descriptivo para los servicios solicitados, en cuanto a la propia especie de los servicios por el término "GLOSS" y a la calidad de estos servicios por el término "ESTHETIC". El hecho de que la denominación aparezca en inglés no es suficiente para dar un especial carácter distintivo al signoy, de este modo, salvar esta prohibición, dada la semejanza fonética del vocablo inglés "ESTHETIC" con su significado castellano "estético" y el uso habitual que tiene el vocablo "GLOSS" en inglés entre el público objetivo de los servicios solicitados