Recurso de alzada para marca desestimado

Expediente:  N-0438049

Tipo Marca:  Denominativa

Tipo Modalidad:  Nombre Comercial

Titular:  BODEGA SAN PEDRO APOSTOL COOP

Identificado de publicación:  7608547

Modalidad del signo distintivo:  N

Número de solicitud:  0438049

Fecha desestimación:  23/10/2023

Texto de la resolución:  DESESTIMACIÓN del Recurso interpuesto confirmando la resolución recurrida

Recurso de alzada para marca interpuesto

Expediente:  N-0438049

Tipo Marca:  Denominativa

Tipo Modalidad:  Nombre Comercial

Titular:  BODEGA SAN PEDRO APOSTOL COOP

Identificado de publicación:  7239354

Modalidad del signo distintivo:  N

Número de solicitud:  0438049

Fecha de interposición:  20/02/2023

Literal acto recurrido:  Denegación

Fecha de resolución:  13/01/2023

Clases recurridas:  33

Denegación total de marca

Expediente:  N-0438049

Tipo Marca:  Denominativa

Tipo Modalidad:  Nombre Comercial

Titular:  BODEGA SAN PEDRO APOSTOL COOP

Identificado de publicación:  7176937

Modalidad del signo distintivo:  N

Número de solicitud:  0438049

Fecha de resolución:  13/01/2023

Clases denegadas:  33

Fecha publicación de la solicitud:  09/03/2022

Denegación total de marca

Expediente:  M-4156797

Tipo Marca:  Denominativa

Tipo Modalidad:  Marca

Titular:  BODEGA SAN PEDRO APOSTOL COOP

Identificado de publicación:  7131947

Modalidad del signo distintivo:  M

Número de solicitud:  4156797

Fecha de resolución:  30/11/2022

Clases denegadas:  33

Fecha publicación de la solicitud:  07/03/2022

Suspenso de fondo de marca

Expediente:  N-0438049

Tipo Marca:  Denominativa

Tipo Modalidad:  Nombre Comercial

Titular:  BODEGA SAN PEDRO APOSTOL COOP

Identificado de publicación:  7068005

Modalidad del signo distintivo:  N

Número de solicitud:  0438049

Fecha de resolución:  25/10/2022

Clases:  33

Motivos:  DEFECTOS O MOTIVOS

Motivos:  01) El nombre comercial solicitado se halla incurso, para todas las actividades solicitadas, en la prohibición del art. 5.1.b) en relación con el art. 88.b) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre), al carecer de carácter distintivo por consistir en una denominación descriptiva de las actividades reivindicadas, que no permitirá al consumidor identificar dicho signo con una concreta procedencia empresarial, sin incorporar ningún elemento gráfico o denominativo relevante que le dote de la distintividad necesaria para acceder al registro

Motivos:  02) El signo solicitado se halla incurso, para todas las actividades solicitadas, en la prohibicióndel art. 5.1.c) en relación con el Art. 88.b) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesto exclusivamente de signos o indicaciones que pueden servir en el comercio para designar los propios productos para los que se solicita el presente signo ("VIÑEDOS") y la procedencia de los mismos ("DE HUÉRCANOS"), sin que el signo contenga ningún elemento gráfico o denominativo significativo que le permita superar su carácter exclusivamente descriptivo

Motivos:  03) POR OBSERVACIONES DE TERCERO BASADAS EN:- Articulo 5.1. f),g),h) de la Ley de Marcas 17/2001, de 7 de diciembre

Suspenso de fondo de marca

Expediente:  M-4156797

Tipo Marca:  Denominativa

Tipo Modalidad:  Marca

Titular:  BODEGA SAN PEDRO APOSTOL COOP

Identificado de publicación:  7018759

Modalidad del signo distintivo:  M

Número de solicitud:  4156797

Fecha de resolución:  28/09/2022

Clases:  33

Motivos:  DEFECTOS O MOTIVOS

Motivos:  01) La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del art. 5.1.c) de la Ley de Marcas (Ley17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesta exclusivamente de indicaciones que sirven en el comercio para designar la procedencia geográfica de los productos designados

Motivos:  02) La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del artículo 5.1.g) de la Ley de Marcas al poder inducir al público a error sobre la naturaleza de los productos designados, toda vez que sedenomina "viñedos" y se solicita, además de para vinos, para bebidas alcohólicas, excepto cervezas.Este motivo de suspenso podría subsanarse aportando una nueva lista de productos y servicios que contenga la siguiente limitación:Clase 33: "Bebidas alcohólicas, con excepción de cerveza, elaboradas a base de uva; vinos"

Motivos:  03) La marca solicitada se halla incursa en la prohibición del artículo 5.1.h) de la Ley de Marcas toda vez que al introducir en la denominación del signo la palabra "Viñedos" unida al nombre de un término municipal riojano "Huércanos" y solicitarse para vinos, se estaría aprovechando de la Denominación de Origen Protegida (D.O.P.) "Rioja". Este motivo de suspenso podría subsanarse presentando una nueva lista de productos en la que se indique que los vinos solicitados están amparados por la D.O.P. "Rioja"

Motivos:  04) POR OBSERVACIONES DE TERCERO BASADAS EN:- Articulo 5.1. f),g),h) de la Ley de Marcas 17/2001, de 7 de diciembre